Разрешен ли такой маневр

Автомобили

Разрешен ли такой маневр

Всем привет. Мысленный эксперимент. Уже сто лет в голове вертится вот такой вот кейс. Я не вижу причин, запрещающих мне выполнить данный маневр. Опровергните.

UPDATE. Вопрос решен. Пользователь @van123 указал на пункт п. 9.1(1), который был введен Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 N 761, совсем недавно, то есть.

Т.е. краткий вывод такой – ехать левее сплошной линии разметки нельзя, даже если ты попал на эту часть дороги "легально".

Всем спасибо за аргументированную дискуссию.

Разрешен ли такой маневр

Найдены возможные дубликаты

9.1.1. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Вы ВУ покупали, или так ездите?

Это уже интереснее. Щас почитаю. Только давайте без перехода на личности, ок?) На права сдавал 15 лет назад, могло что-то подзабыться.

Следить нужно. Лед 10 назад уже верховный суд постановил, что нельзя.

Как вы еще с ву? Гайцы очень любят таких и места такие.

Вы пост внимательно читали? ) Слова "Мысленный эксперимент" вас ни на что не наталкивают? )

Если бы я хуярил на перекрестках на обгон, то, наверное, был бы уже мертв)

Все же аудитория очень любит триггерить и вешать ярлыки)

Не переживайте. Одна часть аудитории диванные эксперты, другая толком не водит машину, у третьей вообще нет машины, четвёртой вечно гаишники мерещатся. В общем на то это аудитория.

П.с. реально было изменение, точно не помню как чего, но для себя отметил, что нельзя. В крайнем случае, если встряли, пишется отказ и помеха при совершении обгона, автомобиль в попутном направлении увеличил скорость.

Да не. я часто таких вижу. И как гайцы их тормозили как раз в таких местах – тоже

Твой мысленный эксперимент, дятлы могут воспринять как так ведь можно.

В этом и суть вопроса. На рисунке нет ни одного из этих факторов.

Линию 1.1 в упор не видите?

Хм. Походу, это правильный ответ. Плюсов тебе за внимательность. Маневр запрещен, потому что запрещено движение по встречке при сплошной линии разметке. А не только ее пересечение, как думают очень многие.

Потому что раньше было только пересечение. Потом много судов с гаишникам. А потом ВС решил, что всё таки нельзя двигаться по встречке, а не выезжать при линиях 1.1, 1.3.

Когда изменили пдд – не в курсе, т.к. 5 лет ВУ не менял

Да, ввели относительно недавно, с 17 года. Естественно, об этих изменениях я не знал. Неистово плюсую. Мы докопались до истины, благодаря вам.

Нет, он прав. 1.1 разметка – это сплошная одинарная линия. Слева от нее ехать нельзя. Вопрос закрыт. Всем спасибо, приз достается @van123 .

Да. Ещё забыл отметить. Вы нарисовали не правильно. Начинать обгон на увеличивающейся прерывистой глупо. (Скоро сплошная). Надо было расширить ситуацию до нормальной прерывистой.

поясни какие правила запрещают обгон в такой ситуации

Разметка запрещает обгон? Эммм, пункт ПДД пожалуйста. Сплошная линия разметки запрещает пересекать её. Я её не пересекаю.

Давно пдд читали?

Во время обгона у вас движение по встречке при наличии 1.1.

знака запрещающего обгон нету. А разметка хуйня, её как хотят рисуют. Тем более запрещено пересекать сплошную выезжая на обгон, а не находиться слева от неё. В обратку её тоже можно пересекать, когда возвращаешься со встречки, емнип

поправьте если я ошибаюсь. знак перекрестка не равнозначных дорог разрешает обгон на перекрестке. разметка запрещает, но приоритет за знаком. судя по которому вы движетесь по главной и обгон вам разрешен.

Нет. Всё уже разжевали. В шапке дополнена информация на пункт правил. Сейчас никаких толкований быть не может.

У вас же логика не очень корректная, потому что никакого конфликта знаков и разметки тут нет. Знак лишь предупреждает о перекрестке неравнозначных дорог, а разметка запрещает её пересекать, да и вообще находиться слева от ней (в соответствии с п. 9.1(1)). Знак не разрешает обгон, а не запрещает, если соблюдены все остальные условия. В данном случае, несмотря на то, что при движении по главной дороге мы в теории имеем права выполнить обгон, мы не может это сделать из-за разметки. Если бы была прерывистая линия разметки 1.5 – то да, никаких проблем.

И обратное, если бы была линия 1.5, но при этом перекресток равнозначных дорог (где обгон запрещен) – то обгон был бы запрещен, несмотря на линию 1.5. Все условия должны быть соблюдены, логическое И.

Вот именно так в свое время я под камазом чуть и не погиб, когда он налево решил повернуть.

Смотря в какой стране. У нас в ЮВА и не такое можно выделывать.

У тебя есть право на получение волшебного подзатыльника(а то и покрепче) за такие манёвры

Как говориться, мое скромное мнение:

Мне трудно представить, что я увижу прерывистую после перекрестка и так получается рискованный маневр, так ещё и сюрприз может ждать.

Здравый смысл говорит что любые манёвры лучше делать ВНЕ перекрёстков.
Хоть в правилах и разрешается обгон по главной, но нах оно надо с учётом видимости в зеркалах фуры, усталости водителя, умения его пользоваться поворотниками и степени положенного на ПДД болта.

Ещё раз – НАХ-(ПИ!)-й НАДО! Проехал перекрёсток, обгоняй.

Можно, только разметка не соответствует. В месте поворота сплошной быть не должно.

И ещё одно – из разряда кто успел, того и тапки. Много споров – кто пошёл на обгон и кто пошёл в поворот. Тема каверзная и без видеорега, как правило, не разрешима в чью-то пользу. Обычно – обоюдка, если стукнулись.

Даже если на самом повороте будет мелкая прерывистая – всё равно нельзя.

Т.к. метров 20 до и после перекрестка сплошная. а есть п.9.1.1 пдд

Любят гайцы в таких местах летунов ловить. Из питера по Р-23 несколько раз свидетелем был, как ловили

А движения по встречке тут нет?

лучше вообще не обгонять на перекрестке

рано или поздно кто нить в этот момент повернет

Читайте также:  Вк 350 замок зажигания

судя по видео аварий это одна из самых рспространенных ситуаций

запрещен и к тому же очень опасен, грузовик может повернуть и не посмотреть в зеркала, что обычно и бывает.

Опасен ясен хуй. Но пункт пдд, запрещающий обгон в данной ситуации приведите))

11.4. ПДД – штраф в 5000 рублей или лишение прав на 4-5 месяцев.

меня тоже бесит разметка, противоречащая знакам.

Она не те чтобы противоречит. Просто знаков, запрещающих обгон – нет. Но на перекрестке при движении по главной – обгонять можно. Разметку мы не нарушаем. Где подвох?

разметку мы конечно нарушаем , при таком обгоне.

Ты немного недогоняешь по части "пересекаешь".

Ты окажешься по ту сторону разделительной линии ( линия разделяет встречные потоки – это очевидно) и неважно пересекал ты её или с неба упал .

По твоей логике , можно начать обгон до двойной сплошной , а закончить после.

Здесь соль не этом.

Не, находиться по ту сторону "двойной сплошной" было нельзя испокон веков. А вот находиться по ту сторону "одинарной сплошной" стало нельзя с июля 17 года.

Добавил в шапку поста инфу.

Обгон на перекрестке запрещен

обгон запрещен на перекрестке равнозначных дорог, а тут главная и второстепенная

Фура счас налево повернет, и ты летишь кормить червей.

мы тут про трактовку пдд, если чо

"Но их было не остановить."

Ща мне тут пиздец ярлыков понавешают))

"Я не вижу причин, запрещающих мне выполнить данный маневр". Чувство самосохранения мне многое запрещает.

Ей нельзя, у нее сплошная. Её нельзя пересекать.

Бегемот от природы подслеповат. Но при его весе – это не его проблема.

А знаешь,с одной стороны ты прав.Запрещён здравым смыслом,затрудняет прогнозирование дорожной ситуации и создаёт аварийную ситуацию.Поэтому на перекрёстке от обгона,в любом случае, лучше воздержаться.

В некоторых странах он вообще запрещён.

11.4. Обгон запрещен:

— на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

Так что, не всегда запрещен. Если главная и нет сплошной разметки – рикто не запрещает

Разрешен, это написано в правилах. Думаем дальше.

Да тут вроде даже под лишение.

@moderator , вечер добрый. Оцените сообщение по достоинству.

пока от тебя не было ни доводов ни аргументов

Просто здравый смысл: маневр очень опасный. Неужели собственный инстинкт самосохранения даст так "отчебучить"? У нас, в Республике Крым, куча местных "оленей" на дорогах + немеряно "хохлов" с границы (которые вообще йух ложили на правила – страна то теперь чужая, неподсудные мы). На трассе такого насмотришься. Последняя "мода" этого сезона – обгон на скорости 100-120 км/ч за метров 100-150 до встречной. У меня, едущего по своей полосе, от вида его маневра жопа лом может перекусить в этом момент – а для многих это сейчас норма. Я уже 5 лет как водитель и мой единственный страх на дороге – чтобы такой "торопыжка" в меня не влетел. Предпосылок хватало.

В каких краях ты обитаешь, ну так.. на всякий случай ?

Да вроде как не запрещён, если знака нет. Но обгонять так, тем более на моте – самоубийство))

это я так понимаю спорный момент. подобная ситуация – когда ты вылез на обгон по прерывистой не успел обогнать и началась сплошная (в местах где разметка криво нарисована ещё часто сидят в засаде пидоры которые ловят тех кто не успел обогнать). по идее в такой ситуации ты можешь завершить обгон через сплошную. но если там будут копы – суд может признать твою вину а может и оправдать, по обстоятельствам. ты мог рассчитывать что успеешь обогнать, но тот кого ты обгоняешь ускорился в нарушение правил, и ты не успел до зоны запрета. если есть регистратор на котором записано что ты выезжал на обгон ДО сплошной (не помню за сколько метров

100-150, хз))) и ДО запрещающего знака (а нет знака – и сплошная не считается так то по идее, но это хуй с ним) тогда ты по идее прав. через сплошную выезжать на встречку нельзя. но завершать обгон через неё можно. пункт пдд не вспомню, это я с юристом консультировался давненько. может что и поменялось на данный момент. сколько меня копы так ловили на завершении обгона – как видят что я не дам на лапу, и у меня есть регистратор – отпускают не оформляя.

Разрешен ли такой маневр

Разрешен ли такой маневр

Разрешен ли такой маневр?
Если "да", то почему?
Если " нет", то почему?

Смотрите также

Комментарии 312

Разрешен ли такой маневр

Знак 4.1.4 "Движение прямо или направо".
Разрешается движение только прямо или направо.
Действие знака не распространяется на маршрутные транспортные средства.
Зона действия знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которыми установлен знак (на первое пересечение за знаком).

Если трамвайные пути ПРИПОДНЯТЫ над проезжей частью, то там МОЖНО налево.
Если трамвайные пути НА ОДНОМ УРОВНЕ, то там НЕЛЬЗЯ налево.

Если трамвайные пути приподняты, то там два пересечения проезжих частей, если на одном уровне с дорогой, то там 1 пересечение и знак действует на весь перекресток.

Вот и вся математика.

Разрешен ли такой маневр

Всё верно, здесь явно не хватает уточнения по поводу того, являются ли трамвайные пути — разделительной полосой. Если да, то можно, если нет то нельзя. На нет и сюда нет )))

Разрешен ли такой маневр

Как Вы уже изъездили эту тему и до сих пор спорите! Трамвайные пути будут являться разделителем проезжих частей, только тогда, когда пути будут находиться в разметке 1.1 "Сплошная линия"
Вчитайтесь — вдумайтесь и сделайте выводы: auto-dnevnik.com/docs/index-5734.html
Повторяйте ПДД РФ, братцы!

Разрешен ли такой маневр

У нас есть точно такой же перекресток, всю жизнь там можно поворачивать на лево после трамвайных путей, только вот какой там знак не помню, буду там обращу внимание, напишу. Я считаю что знак действует до путей, после них поворот разрешен, это если с точки зрения действия знака.

Разрешен ли такой маневр

Там же знак стоит! Прямо или на право можно только ехать. А такой маневр совершать нельзя.

Разрешен ли такой маневр

И Вы знаки не знаете… Как же печально люди знают пдд

Разрешен ли такой маневр

На схеме один перекрёсток и на поворот на лево на нём запрещён.

Читайте также:  Механизм стеклоподъемника ваз 2110

Разрешен ли такой маневр

Перекресток один, пересечений проезжих частей две. Знак действует не на весь перекресток, а на первое пересечение проезжей части, перед которым он установлен.

Разрешен ли такой маневр

Какой там будьвар? Там трамваи ходят…

Разрешен ли такой маневр

Обычный перекресток с запретом левого поворота!

Разрешен ли такой маневр

Правильно )) мы в суде все так и рассматривали))

Разрешен ли такой маневр

Обычный перекресток с запретом левого поворота!

Ох уж эти женщины))

Разрешен ли такой маневр

причем тут женщины? автор вроде муж.пола?

Разрешен ли такой маневр

тут два пересечения, знак стоит на первый, то есть нельзя по встречке поехать, а после трамвайных путей можно налево

Разрешен ли такой маневр

А если нет знака на второй перекрёсток, то первый знак распространяется на два, потому что непонятно тогда у кого главная и куда поворачивать после трамвайки

Разрешен ли такой маневр

Действие любого знака распространяется ДО перекрестка, либо на перекресток. Там второй пеекресток, и там уже не работает знак)

Разрешен ли такой маневр

Если там втрой перекрёсток, то где там знак после вторых путей? Где разметка между перекрестками ( например линия разметки 1.1)?

Разрешен ли такой маневр

Действие любого знака распространяется ДО перекрестка, либо на перекресток. Там второй пеекресток, и там уже не работает знак)

На втором перекрёстке нет ни знаков приоритетов, ни ограничения скорости, ни разметки — ничего не вижу на схеме

Разрешен ли такой маневр

А на первом есть знаки приоритета?

Разрешен ли такой маневр

На первом указано направление движения хотябы

Разрешен ли такой маневр

ну вот, на первом указано направление движения, на втором не указано. поворачивать налево можно

Разрешен ли такой маневр

А где начинается второй?

Разрешен ли такой маневр

после асфальтовой полосы

Разрешен ли такой маневр

Асфальт не устанавливает ни границы ни разметку и никакие правила!))

Разрешен ли такой маневр

после асфальтовой полосы

Найдите пункт ПДД где написано про асфальт)))

Разрешен ли такой маневр

ниже все нашли и написали, почитайте

Разрешен ли такой маневр

ну вот, на первом указано направление движения, на втором не указано. поворачивать налево можно

Чем разделены перекрёстки?

Разрешен ли такой маневр

А на первом есть знаки приоритета?

Или это тоже никакой не знак?)))

Разрешен ли такой маневр

мы речь ведем о знаках приоритета или обо всем и сразу?

Разрешен ли такой маневр

А если вторые трамвайки проходили бы через 100 метров впереди, то где заканчивается первый перекрёсток?

Разрешен ли такой маневр

Разрешен ли такой маневр

тут два пересечения, знак стоит на первый, то есть нельзя по встречке поехать, а после трамвайных путей можно налево

Здесь один перекресток!

Разрешен ли такой маневр

ваше право думать так
перекресток один, пересечения проезжих частей больше

Разрешен ли такой маневр

И проезжих частей тут две. Одна другую пересекают )))

Разрешен ли такой маневр

ваше право думать так
перекресток один, пересечения проезжих частей больше

Обращаю внимание, что разделительных полос тут НЕТ!

Разрешен ли такой маневр

Блин… А что говорит знак "Только прямо и направо"? Неужто ещё могут быть тут вопросы?!

Сам знак говорит, что через трамвайные пути переехать можно! А вот налево — нельзя, и совсем видимо не из-за трамвая. Но нам это и не важно, из-за чего.

Разрешен ли такой маневр

Блин…) а зона действия знака ни о чем не говорит? Не на весь перекресток, а на первое пересечение…
Какие еще могут быть сомнения))

Разрешен ли такой маневр

какое такое первое пересечение? О чём ты? :))))

Разрешен ли такой маневр

Про перекресток на котором два пересечения проезжих частей. Первое перед трамв.путями, второе за ними.

Разрешен ли такой маневр

ты что, чудак? :))))
Это один нормальный перекрёсток!
Никакие разметки ничего такого не говорят, что ты тут написал :)))

У вас что, …Я сейчас посмотрю ваши ПДД, но у нас п. 11.8 расписывает, как вести себя если в середине дороги трамвай.

Разрешен ли такой маневр

Про перекресток на котором два пересечения проезжих частей. Первое перед трамв.путями, второе за ними.

Вот у вас то же самое
9.6 Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева НА ОДНОМ УРОВНЕ с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Всё как обычно — просто дорога в которой посередине идут трамваи. Обычный перекрёсток.

Если бы там между путями ещё бла какая-то разметка, стоп линия какая-то… бульвар для пешеходов… но там ничего нет! обычная ситуация с трамваем.

Разрешен ли такой маневр

Про перекресток на котором два пересечения проезжих частей. Первое перед трамв.путями, второе за ними.

вот тебе наглядная аналогичная дорожная обстановка у нас.
Потыкайся по картинке, покрути её. Это тебе наглядная иллюстрация вашего же пункта 9.6.

И что ты себе напридумывал в голове? :))))

Разрешен ли такой маневр

Я вижу на картинке дорогу, состоящей из тротуаров, обочины, двух проезжих частей и трамвайные пути между ними

Разрешен ли такой маневр

НЕТ, это одна проезжая часть, на которой на одном уровне — трамвайные пути.

Нигде не говорится, что трамвайные пути "слева" разделяют проезжие части!

Вот что разделяет проезжие части:
«Разделительная полоса» – элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

Про трамвайные пути ничего такого не написано нигде.

Трамвайные пути — отдельно прописанная в ПДД дорожная обстановка. На неё есть отдельный пункт 9.6, который ничего такого как ты САМ СЕБЕ ПРИДУМЫВАЕШЬ не считает!

Ты не имеешь права "видеть что-то своего".

Разрешен ли такой маневр

Я вижу на картинке дорогу, состоящей из тротуаров, обочины, двух проезжих частей и трамвайные пути между ними

Но даже там где есть разделительная полоса — это не значит, что на одном перекрёстке обязательно два перечечения, как ты говоришь.
Это должно быть ОТДЕЛЬНО обозначено дорожными знаками, светофорами и/или разметкой!

Вот пример, когда это одно пересечение:

нигде никаких признаков того, что надо этот перекрёсток переезжать в два приёма. Хотя тут две проезжие части разделены широкой разделительной полосой.

Разрешен ли такой маневр

Про перекресток на котором два пересечения проезжих частей. Первое перед трамв.путями, второе за ними.

Разрешен ли такой маневр

Про перекресток на котором два пересечения проезжих частей. Первое перед трамв.путями, второе за ними.

Просто убери трамвайные пути и получишь перекресток. А трамвайные пути не разделяют 2 полосы, поэтому это не 2 пересечения.

Разрешен ли такой маневр

Блин…) а зона действия знака ни о чем не говорит? Не на весь перекресток, а на первое пересечение…
Какие еще могут быть сомнения))

Знак 4.1.4 "Движение прямо или направо" позволяет водителю двигаться в одном из указанных стрелками направлений:

Знак 4.1.4 Движение прямо или направо

При этом поворот налево и разворот запрещены. Ты на перекрестке с таким знаком повернешь налево? Еще раз повторюсь трамвайная линия не является разделительной полосой.

Читайте также:  Проверка по номеру кузова

Разрешен ли такой маневр

Очень мне было интересно выяснить, как то так: Является ли трамвайная линия, проложенная на одном уровне с проезжей частью, разделительной полосой?
— Нет, не является. Дело в том, что согласно Правилам дорожного движения проезжая часть состоит из полос, обозначенных или не обозначенных разметкой, и имеет ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. При этом если на проезжей части имеется разделительная полоса, то она должна быть выделена с помощью разметки и предназначена для разделения смежных потоков. Из сказанного видно, что разделительная полоса может быть обозначена только с помощью разметки. Что касается трамвайных путей, то они могут быть элементом дороги и находиться на ней, но с разделительной полосой несут различные функции. Тесть я был не прав… В данно случае это перекресток, а значит поворот налево запрещен.

Разрешен ли такой маневр

И проезжей частью они не являются. Они отдельный элемент дороги. Поэтому они собственно и разделяют проезжие части

Разрешен ли такой маневр

Я пообщался с юристом, он сказал в данном случае правила такие же как в случае с перекрестком, т.е поворот налево запрещен. Трамвайные пути граница проезжей части.

Разрешен ли такой маневр

Подробнее пожалуйста. Юрист не знает зону действия знаков?

Разрешен ли такой маневр

Можно считать и по-другому: проезжая часть одна, но она разделена трамвайными путями, тогда парадокса вообще не возникает. Представь что пути разделяют попутное и встречное движение, это ГРАНИЦА между полосами т.е всего одно пересечение и исходя из этого знак действует на весь перекресток. НО я не уточнил, дорога которая прилегает к знаку, там одностороннее или 2х стороннее движение? (Та что перед путями?)

Разрешен ли такой маневр

Перед путями в одну сторону, за путями в другую

Разрешен ли такой маневр

Значит нельзя поворот налево. Если б были две 2х сторонки тогда еще можно спорить.

Разрешен ли такой маневр

Мда, знания разделились на две части))

Разрешен ли такой маневр

Если есть разделительная полоса, то разрешен, в противном случае запрещён, т.к. действие сего знака распространяется на первое пересечение проезжих частей

Разрешен ли такой маневр

А разве трамвайные пути не являются разделительной линией?

Разрешен ли такой маневр

Смотря какие, если на одном уровне, то нет!

Разрешен ли такой маневр

Ок. Понял, спасибо !

Разрешен ли такой маневр

Разрешен ли такой маневр

Разрешен ли такой маневр

100 руб штраф — тоесть можно!

Разрешен ли такой маневр

вообще нет! Знак стоит прямо и на право!

Разрешен ли такой маневр

Да не прописан он криво! Знаки 4.1.1.-4.1.6 действуют на все пересечение проезжих частей у которых установленны. Рельсы не пересечение проезжих часте потому как не проезжая часть и не разделительная полоса потому как не выделены разметкой 1.2 и не обложены камнем бордюрным. (тогда по ним вобще ездить нельзя)Соответственно пересечения проезжих частей нет и знак действует и на рельсы перестает он действовать ТОЛЬКО после проезда перекрестка. Вот и все.

Вот и я так думаю. Иначе как понять, что тп не являются проезжей частью, но ездить по попутным тп можно…
Вообще, не встречал такого, как на картинке. Но рисковать бы не стал))

Разрешен ли такой маневр

Адрес ближайшего дома к перекрестку хоть напиши, а я найду и скину ссылку панорамы на этот перекресток, и ты добавишь ссылку в пост.

Разрешен ли такой маневр

Такой манёвр запрещён, т.к. на данном перекрёстке одно пересечение проезжих частей и действие знака распространяется на весь перекрёсток.

Если бы трамвайные пути были на своеобразном возвышении с бордюром, отделяющим их от потока попутных машин, то было бы два пересечения проезжих частей и такой манёвр стал бы возможен с точки зрения его соответствия ПДД.

Разрешен ли такой маневр

нельзя
пути не делят проезжую часть на две!

Разрешен ли такой маневр

А знак на фига стоит?

Разрешен ли такой маневр

Динозавры и мамонты вымерли, а идиотам все ни по чем…

Разрешен ли такой маневр

Если квадратный по полосам то на весь перекресток, если круглый то на первое пересечение т.е. до трамвайных путей .Маневр разрешен .

Разрешен ли такой маневр

Все зависит от наличия разметки-сплошной у рельсов, если нет никаких знаков.

Разрешен ли такой маневр

Пол краснодара с такими перекрестками, запаришься светофоры ставить… Если там разделительная после путей то поворот разрешен…

Разрешен ли такой маневр

Знак действует на пересечение проезжей части перед которой он установлен. А так трамвайные пути не являются проезжей частью ( ПДД ), они делят данную дорогу на 2 проезжих части. Соответственно поворот на лево запрещен на первой проезжей части перед путями, а за путями вторая проезжая часть, на нее знак не распространяет свое действие. Дорога и проезжая часть, разные термины, трамвайные пути к проезжей части ни как не относятся( ПДД )
Вот если бы висел знак движение по полосам и с левой полосы движение только прямо, то такой знак действует на весь перекресток и поворот был бы запрещен

"Разделительная полоса" — элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части. Всё, точка. Нет больше ничего о том, что еще разделяет проезжие части. Их разделяет только разделительная полоса (которая выделяется конструктивно или с помощью разметки). Рельсы не разделяют проезжую часть, поэтому она здесь одна, соответственно поворот налево запрещен.

Разрешен ли такой маневр

Пояснение к вопросу:

Перед рассмотрением вопроса очень рекомендуется сначала хотя бы бегло повторить раздел светофорное регулирование, а именно – сигналы реверсивных светофоров. При выключенных реверсивных светофорах Ваши действия будут напрямую зависеть от того, сколько реверсивных полос на данном участке дороги. Если одна (смотрим Билет 34 вопрос 5), то на нее выезд запрещен, когда светофор выключился. А если реверсивных полос несколько, то здесь Вам дается возможность движения с правой стороны от двойной прерывистой (реверсивной) линии разметки.

Исходя из этого, выезжать на левую половину дороги (за реверсивную разметку) нам нельзя

Правильный ответ: 2

Разрешен ли такой маневр

Разрешен ли такой маневр

Разрешен ли такой маневр

© 2019 Vopros-pdd.info Все права защищены

Внимание! Информация, представленная на ресурсе, касается Правил Дорожного Движения Российской Федерации!
Vopros-pdd.info – информационный проект, цель которого помочь в подготовке к теоретическому экзамену по ПДД в автошколе, напомнить и разъяснить некоторые спорные или непонятные вопросы в билетах, а также своевременно оповестить о том, какие новые изменения в ПДД произошли, и как эти изменения отразились в экзаменационных билетах. Комментарии ко всем вопросам составлены действующими преподавателями автошкол и сформулированы по возможности простым понятным языком

Увидели ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Добавить комментарий

два + 8 =